2018書刊印刷企業(yè)經濟運營統計數據分析報告
由中國印刷及設備器材工業(yè)協會書刊印刷專業(yè)委員會、北京印刷協會和北京地區(qū)書刊印刷企業(yè)聯誼會共同編輯的《2018年全國98家書刊印刷企業(yè)完成經濟效益統計資料匯編》已經于2018年6月整理完成。以資料匯編為基礎，參考2010年以來書刊印刷企業(yè)經濟運行統計的累計數據，選擇分析樣本，對書刊印刷企業(yè)經濟效益統計數據進行的分析報告，已經成為國內書刊印刷企業(yè)績效評價的重要參考資料。
從2017年起，對書刊印刷企業(yè)經濟效益統計數據的分析解讀開始聚焦于書刊印刷企業(yè)的運行狀況。為此，分析報告的樣本企業(yè)僅限于書刊印刷為主營業(yè)務的企業(yè)。通過對樣本企業(yè)的整體和分類（規(guī)模以上與規(guī)模以下企業(yè)、國有控股企業(yè)與非國有控股企業(yè)）分析，力求厘清影響國內書刊印刷行業(yè)經濟效益的內在因素及最新動態(tài)。
《全國書刊印刷企業(yè)完成經濟效益統計資料匯編》使用全國統一的工業(yè)經濟效益考核指標體系，通過總資產貢獻率、資本保值增值率、資產負債率、流動資產周轉率、成本費用利 潤率、全員勞動產率、產品銷售率7項指標構建成一個特殊指數 - 工業(yè)經濟效益綜合指數。作為考核體系的核心，工業(yè)經濟效益綜合指數不僅反映了企業(yè)盈利能力、發(fā)展能力、償債能力、營運能力、產出效率、產銷銜接等方面的情況，也為同一行業(yè)內部企業(yè)之間和不同行業(yè)之間的經濟效益比較提供了一個統一的尺度。
根據歷年《全國書刊印刷企業(yè)完成經濟效益統計資料匯編》提供的數據，結合工業(yè)經濟效益綜合指數，分析報告將書刊印刷企業(yè)（行業(yè)）運營狀態(tài)劃分為三個區(qū)間。根據樣本企業(yè)整體的工業(yè)經濟效益綜合指數所處的運行狀態(tài)區(qū)間，判斷書刊印刷行業(yè)運營的基本狀況：
運營安全區(qū)（綜合指數>140%）：如果書刊印刷企業(yè)的工業(yè)經濟效益綜合指數大于140%，說明該企業(yè)的各項經濟指標均衡，其運營處于安全狀態(tài)；
運營警示區(qū)（50%≤綜合指數≤140%）：如果書刊印刷企業(yè)的工業(yè)經濟效益綜合指數介于50%和140%之間，說明該企業(yè)的一些經濟指標失衡，運營處于不穩(wěn)定狀態(tài)，需要引起管理層的警示；
運營危險區(qū)（綜合指數<50%）: 如果書刊印刷企業(yè)的工業(yè)經濟效益綜合指數小于50%，說明該企業(yè)的主要經濟指標嚴重超標，運營處于危機狀態(tài)。
根據企業(yè)提交數據的情況，2018年分析報告確定的樣本企業(yè)為68家。這些企業(yè)分布于國內28個省、市、自治區(qū)和直轄市，涵蓋了國內大部分區(qū)域和所在區(qū)域的主要書刊印刷企業(yè)。以當年企業(yè)主營業(yè)務收入總額為標準，68家樣本企業(yè)中，規(guī)模以上企業(yè)（主營業(yè)務收入大于或等于2000萬元）54家、規(guī)模以下企業(yè)（主營業(yè)務收入小于2000萬元）14家；另外，按照投資主體不同，68家樣本企業(yè)中包括國有控股企業(yè)59家，民營及股份制企業(yè)8家、外資企業(yè)1家。
2018年樣本書刊印刷企業(yè)統計數據分析報告的主要內容包括：
（1）書刊印刷企業(yè)運行狀況的基本狀況 通過了解樣本企業(yè)經濟運行的整體情況，形成對2018年書刊印刷行業(yè)經濟運行狀況的基本判斷。
（2）影響書刊印刷企業(yè)經濟效益的規(guī)模效應 通過規(guī)模以上和規(guī)模以下樣本企業(yè)運行指數及經濟效益指標的對比分析，揭示規(guī)模效應對書刊印刷行業(yè)經濟效益的影響體現在哪些指標？影響力有多大？
（3）影響書刊印刷企業(yè)經濟效益的體制因素 通過國有控股和非國有控股樣本企業(yè)多項經濟效益指標的對比，分析書刊印刷行業(yè)經濟效益的體制因素的影響，為不同體制企業(yè)之間的相互學習借鑒提供參考。
（4）觀察與思考，對數據分析的總結。
一、2018年書刊印刷企業(yè)運營狀況的基本判斷
2018年樣本企業(yè)工業(yè)經濟效益綜合指數為141.64%。樣本企業(yè)經濟運行進入運行安全區(qū)。與2017年相比，樣本企業(yè)經濟效益綜合指數提高了33.9個百分點。這是2011年以來，樣本企業(yè)的整體運營狀況第一次進入運行安全區(qū)。
2018年樣本企業(yè)整體經濟效益綜合指數大幅提升，與同期多數相關經濟效益指標（資產貢獻率、流動資金周轉率、成本費用利潤率和產品銷售率）的改善，特別是全員勞動生產率的大幅提高直接相關。支撐樣本企業(yè)經濟效益綜合指數的7項效益指標的變化情況如下（參見表1-1）：資產貢獻率3.54%（提高1.51個百分點）、資產保值增值率98.52%（下降0.95個百分點）、資產負債率58.75%（提高1.5個百分點）、流動資產周轉率1.40次（提高0.18次）、成本費用利潤率-0.83%（改善2.31個百分點）、全員勞動生產率14.12萬元/人（提高3.41萬元/人）、產品銷售率102.48%（下降2.24個百分點）。
根據工業(yè)經濟效益綜合指數劃分的三個經濟運營區(qū)間，68個樣本企業(yè)的分布如下：
31家位于運營安全區(qū)（綜合指數>140%），占樣本企業(yè)總數的46%。
25家處于運營警示區(qū)（50%≤綜合指數≤140%），占樣本企業(yè)總數的37%。
12家處于運營危險區(qū)（綜合指數<50%），占樣本企業(yè)總數的17%。
與2017年相比，樣本企業(yè)工業(yè)經濟效益綜合指數增長的企業(yè)45家，占樣本企業(yè)總數的66%。
二、影響書刊印刷企業(yè)經濟效益的規(guī)模效應
2018年規(guī)模以上樣本企業(yè)工業(yè)經濟效益綜合指數為148.94%，較2017年提高了29.03個百分點。2016-2018年規(guī)模以上樣本企業(yè)的經濟效益綜合指數在經歷了短暫的下降后強勁回升，并進入運營安全區(qū)是規(guī)模以上書刊印刷企業(yè)經濟效益轉好的重要標志。
與2017年相比，2018年規(guī)模以上樣本企業(yè)7項經濟效益指標中除資產保值增值率和產品銷售率有所下降外，其他5個指標均有不同程度的改善。資產貢獻率3.54%（提升0.43個百分點）、資產保值增值率89.48%（下降6.72個百分點）、資產負債率58.73%（增加2.14個百分點）、流動資產周轉率1.52次（加快了0.26次）、成本費用利潤率-0.67%（改善0.86個百分點）、全員勞動生產率15.22萬元/人（提高了3.68萬元/人）、產品銷售率102.62%（下降3.38個百分點）。
同期，規(guī)模以下樣本企業(yè)工業(yè)經濟效益綜合指數和各項經濟運行指標也表現出向好的態(tài)勢。2018年規(guī)模以下樣本企業(yè)工業(yè)經濟效益綜合指數為98.66%，較2017年提升了52.25個百分點。規(guī)模以下樣本企業(yè)的脫離了運營危險區(qū)，進入運營警示區(qū)。
與2017年相比，2018年規(guī)模以下樣本企業(yè)7項經濟效益指標中，除流動資產周轉率有所下降外，其他指標都有一定程度的改善。資產貢獻率3.28%（提升5.56個百分點）、資產保值增值率70.07%（提高0.70個百分點）、資產負債率58.82%（下降0.98個百分點）、流動資產周轉率0.93次（降低了0.11次）、成本費用利潤率-1.43%（改善了7.80個百分點）、全員勞動生產率8.88萬元/人（提高2.21萬元/人），產品銷售率101.92%（下降2.15個百分點）。
進一步分析比較兩類企業(yè)構成工業(yè)經濟效益綜合指數的7項指標（總資產貢獻率、資本保值增值率、資產負債率、流動資產周轉率、成本費用利潤率、全員勞動生產率、產品銷售率）的結果表明，規(guī)模以上和規(guī)模以下樣本企業(yè)經濟效益綜合指數的差異，主要是其資產保值增值率和全員勞動生產率的高低造成的（參見 表2-1、表2-2）：
總資產貢獻率 2018年規(guī)模以上樣本企業(yè)總資產貢獻率為3.54%，規(guī)模以上樣本企業(yè)總資產貢獻率為3.28%，兩者相差0.26個百分點。
資產保值增值率 2018年規(guī)模以上和規(guī)模以下樣本企業(yè)的資產保值增值率分別為89.48%和70.07%，兩者相差19.41個百分點。
資產負債率 2018年規(guī)模以上樣本企業(yè)資產負債率為58.73%，規(guī)模以上樣本企業(yè)的資產負債率為58.82%。同期，規(guī)模以上和規(guī)模以下樣本企業(yè)資產負債率的差距僅0.09個百分點。
流動資產周轉率 2018年規(guī)模以上樣本企業(yè)流動資產周轉率為1.52次，規(guī)模以下樣本企業(yè)流動資產周轉率為0.93次，兩者相差0.59次。
成本費用利潤率 2018年規(guī)模以上和規(guī)模以下樣本企業(yè)成本費用利潤率分別為-0.64和-1.43%，差距為0.76個百分點。
全員勞動生產率 2018年規(guī)模以上樣本企業(yè)全員勞動生產率15.22萬元/人，規(guī)模以下樣本企業(yè)的全員勞動生產率為8.88萬元/人，兩者的差距為6.34萬元/人。
產品銷售率 2018年規(guī)模以上樣本企業(yè)產品銷售率102.62%，規(guī)模以下樣本企業(yè)的產品銷售率為101.92%，兩者的差距為0.70個百分點。
三、影響書刊印刷企業(yè)經濟效益的體制因素
2018年國有控股樣本企業(yè)工業(yè)經濟效益綜合指數為134.99%，較2017年提高了36.34個百分點（參見表3-1）。2016-2018年國有控股樣本企業(yè)的經濟效益綜合指數同樣是在經歷了短暫的下降后強勁回升。
與2017年相比，2018年國有控股樣本企業(yè)7項經濟效益指標中除資產保值增值率和產品銷售率有所下降外，其他5個指標均有不同程度的改善。資產貢獻率3.11%（提升1.51個百分點）、資產保值增值率82.86%（下降4.53個百分點）、資產負債率59.70%（增加1.61個百分點）、流動資產周轉率1.37次（加快了0.15次）、成本費用利潤率-1.40%（改善2.45個百分點）、全員勞動生產率13.87萬元/人（提高了3.85萬元/人）、產品銷售率102.79%（下降2.21個百分點）。
同期，非國有控股樣本企業(yè)工業(yè)經濟效益綜合指數為162.20%，較2017年提升了17.20個百分點（參見表3-2）。2016-2018年非國有控股樣本企業(yè)均處于運營安全區(qū)。
與2017年相比，2018年非國有控股樣本企業(yè)7項經濟效益指標的變化與國有控股樣本企業(yè)相同，即除資產保值增值率和產品銷售率有所下降外，其他5個指標均有不同程度的改善。資產貢獻率5.98%（提升1.30個百分點）、資產保值增值率102.69%（降低9.70個百分點）、資產負債率52.49%（提升0.72個百分點）、流動資產周轉率1.62次（加快0.39次）、成本費用利潤率2.94%（改善了1.14個百分點）、全員勞動生產率14.21萬元/人（提高1.33萬元/人），產品銷售率100.41%（下降2.42個百分點）。
分析發(fā)現，國有控股和非國有控股樣本企業(yè)的工業(yè)經濟效益綜合指數存在不小的差距。2018年國有控股樣本企業(yè)的工業(yè)經濟效益綜合指數為134.99%，而非國有控股樣本企業(yè)的工業(yè)經濟效益綜合指數為162.20%。兩者的差距是27.21個百分點。進一步分析7個單項指標（總資產貢獻率、資本保值增值率、資產負債率、流動資產周轉率、成本費用利潤率、全員勞動生產率、產品銷售率）的結果表明，除產品銷售率上，國有控股樣本企業(yè)的表現優(yōu)于非國有控股樣本企業(yè)外，其他6項指標非國有控股企業(yè)的表現均好于國有控股樣本企業(yè)，特別是其資產保值增值率、資產負債率和成本費用利潤率3項指標的表現最為突出（參見 表2-1、表2-2）：
總資產貢獻率 2018年國有控股樣本企業(yè)總資產貢獻率為3.11%，非國有控股樣本企業(yè)總資產貢獻率為5.98%，兩者相差2.88個百分點。
資產保值增值率 2018年國有控股和非國有控股樣本企業(yè)的資產保值增值率分別為82.86%和102.69%，兩者相差19.83個百分點。
資產負債率 2018年國有控股樣本企業(yè)資產負債率為59.70%，非國有控股樣本企業(yè)的資產負債率為52.49%。兩類樣本企業(yè)資產負債率的差距為7.21個百分點。
流動資產周轉率 2018年國有控股樣本企業(yè)流動資產周轉率為1.38次，非國有控股樣本企業(yè)流動資產周轉率為1.62次，兩者相差0.25次。
成本費用利潤率 2018年國有控股和非國有控股樣本企業(yè)成本費用利潤率分別為-1.40和2.94%，差距為4.34個百分點。
全員勞動生產率 2018年國有控股樣本企業(yè)全員勞動生產率13.87萬元/人，非國有控股樣本企業(yè)的全員勞動生產率為14.21萬元/人，兩者的差距為0.35萬元/人。
產品銷售率 2018年國有控股樣本企業(yè)產品銷售率102.79%，非國有控股樣本企業(yè)的產品銷售率為100.41%，兩者的差距為2.38個百分點。
考慮到樣本企業(yè)中，14家規(guī)模以下企業(yè)里的13家都是國有控股企業(yè)，而絕大部分非國有控股企業(yè)都是規(guī)模以上企業(yè)。因此，上述國有控股和非國有控股企業(yè)經濟效益各項指標的差異實際是體制因素和規(guī)模因素綜合作用的結果。為了排除規(guī)模因素的影響，表3-3提供了國有控股規(guī)模以上樣本企業(yè)的經濟效益指標數據供分析參考。
四、觀察與思考
2018年是樣本企業(yè)經濟效益大幅度改善的一年。通過對其工業(yè)經濟效益指數及相關單項指標的分析，2018年書刊印刷樣本企業(yè)的經濟運行及經濟效益具有以下特點:
全員勞動生產率的提升是推動書刊印刷企業(yè)整體經濟效益綜合指數大幅提高的主要原因。與同期多數相關經濟效益指標（資產貢獻率、流動資金周轉率、成本費用利潤率和產品銷售率）的改善，特別是全員勞動生產率的提高直接相關。
規(guī)模效應對書刊印刷企業(yè)經濟效益的影響重大，但邊際收益在減小 規(guī)模以上和規(guī)模以下樣本企業(yè)之間的經濟效益存在差距巨大。2018年，由于規(guī)模以下印刷企業(yè)的艱難生存局面有所改觀，規(guī)模以上和規(guī)模以下書刊印刷企業(yè)經濟效益指標數據上的差距在縮小，也預示著相關規(guī)模效益的減小。
國有控股與非國有控股書刊印刷企業(yè)經濟效益的差距在縮小 以往國有控股和非國有控股書刊印刷企業(yè)在各項經濟效益指標數據上存在較大差異，而且經濟形勢困難的時候，數據上的差距會更大。2018年這種局面有所改觀。國有控股和非國有控股書刊印刷企業(yè)各項經濟效益指標數據的差異在縮小。